top of page

普拉德賈尼2:

懷疑論者 ㄧ

 
    正統的懷疑論者,如果以開放的心胸與公正立場來提問, 對於推動科學發展來說,往往扮演不可或缺的角色 。    如果走偏了, 就會成為阻礙 。

詹姆斯蘭迪

 

那麼,懷疑論者是怎麼開始的?在所有懷疑論者中, 詹姆斯蘭迪,無疑是最出風頭的一位。他曾是魔術師,現在則是一位致力於踢爆神棍的名嘴。 他的反賈尼影片有在網路上擁有十萬以上的點閱率 。 很多媒體不假思索就引用他的話,做為攻擊普拉德賈尼的利器。


 

他在影片裡面,除了使用情緒性措辭表達對食氣主義的不屑以外, 並沒有提供任何可靠論點或事實來背書 。 更誇張的是 , 賈尼在2003年做的那場實驗報告,他好像看都沒看,就開始大放厥詞 。

 

蘭迪指出:第一,  『賈尼可以在洗澡時偷喝水』

這個說法真是不足採信 。 他有所不知的是, 賈尼在實驗前七天,一滴水都沒碰。 到了第八天,開始沐浴時 , 軍方也在他洗澡後馬上蒐集並且測量水量的多寡,確保他沒有偷喝。 無論如何, 七天沒喝水沒排尿本身就看成是一項人體醫學奇蹟。

我專訪過的醫學專家都同意,普通人在這種情況應會因尿毒症而死,賈尼沒有。

 

 

詹姆士蘭迪,退休魔術師,狂熱的無神論者,懷疑論者社群意見領袖之一
 
詹姆士蘭迪著名的youtube影片,常被拿來作為攻擊普拉德賈尼的利器。但如果我們逐步檢視,就會發現他的論點一一破功
 

第二,他說『賈尼並非隨時都受到監視者』。

 再一次,這種信口開河的話完全違背實情 。 2003年實驗的監管人,烏曼德魯在訪問中提到 :「我們動員所有人力跟攝影器材,確保每一分每一秒都有人監視他。」德魯博士在實驗結束後花了好幾個禮拜 ,從頭到尾反覆觀看監視錄影帶,以確認這個實驗的真實性。

 

好吧,也許有千分之一的可能性是,所有的工作人員聯合起來騙我們。

 

不過以常識判斷,這機率能有多高? 我想當面問問他, 一群軍人與軍事專家在他們提供的場地範圍內,無法有效的監看一位修行人,這可能性有多大 ?

 

印度軍方在2003年成功與醫學中心合作後 , 決定在2010年獨立出資, 自備經費 ,投入更多資源來研究賈尼不吃不喝的事蹟 。 如果他們沒有在第一次實驗的時候發現什麼驚人的現象,何以後續加碼,做此決策 ?

 

蘭迪的第三個論點是,『整個實驗團隊沒有邀請他,並向他主持的詹姆士蘭迪大挑戰下戰帖』

這個娛樂節目的玩法是: 只要你能向他證明你的超自然現象是真的, 即可獲得一百萬美金。

 

這真是太奇怪了 !如果這些超自然現象為真 ,為什麼一百萬美元還是在蘭迪的手上 ?除此之外,蘭迪節目的真實性早就飽受批評,群眾寧可相信他只是個噱頭, 而非對超自然現象的認真探討。

 

"印度軍方在2003年成功與醫學中心合作後 , 決定在2010年自備經費 ,投入更多資源來研究賈尼不吃不喝的事蹟 。 如果賈尼ㄧ如蘭迪指控,是個騙子,軍方和以作此決策?
 
詹姆士蘭迪的綜藝節目“百萬大挑戰”, 從來沒兌現一百萬給那些證明超現象為真的人們。這樣的人,公信力何在?

印度國防部需要那一百萬獎金嗎 ?

 

第二, 我們談論的,是一個常年避居山洞打坐的 修行人 ; 蘭迪何以假設,他突然對這一百萬產生興趣?同時,國防部撥了幾百萬的預算來進行這項實驗 。 他們有什麼理由對一個綜藝節目獎金產生興趣? 特別是當遊戲規則完全違反軍專機構的原則。例如 : 參賽者所有的資料都歸於製作單位所有 或者 參賽者同意放棄所有的法律權益 。

 

有沒有搞錯?私人俱樂部PK印度國防部? 蘭迪說:「 國防部未免 ”太天真“、“癡迷”、“愚蠢”。」而我怎麼看,似乎都是蘭迪本人比較”天真“、”癡迷“以及...

 

偽懷疑論者

 

結論 , 蘭迪把他本人的偏見連同不實資訊,跟似是而非的論點 一起打包成反面立論替自己的偏見撐腰 。這是道地的 偽懷疑論者 :用科學 語言包裝的 偏見與謬誤系統 。蘭迪的話裡唯一可靠的就是那句『我從沒到過印度』 。

 

他的言論裡,沒有一項可靠的事實依據 , 從頭到尾都是一副『我說了算』的蠻橫自信還有來自印度同事沙諾的二手資料 。

 

 
這張圖取材自 thewhoforted-blog,一篇探討偽懷疑論者(為了反對而反對)的文章。
“喔?基本上,老兄啊,你講那麼多,都純屬個人意見。”
 
 
這篇發表在懷疑論者百科的文章指稱,沙諾(Sanal Edamarkuku)早在2003年就拆穿了賈尼的騙局。 真的嗎?
bottom of page